本书写于1997年，作者布热津斯基，美国著名地缘战略理论家，与基辛格齐名。本书与基辛格的《世界秩序》风格迥异，《世界秩序》更多基于对历史上出现的各种秩序安排的分析，是历史经验主义的延伸，观点比较保守，比较模糊。而本书篇幅较小，内容精炼，基于地缘政治的现实思考，观点比较透彻，比较露骨。当然，这不是说基辛格水平欠佳，只是《世界秩序》更多基于外交官角度，思忖保密，斟酌取舍，而《大棋局》则更多倾向于学者角度，畅所欲言，一览无余。

      在引言中，作者就写明了本书的目的——制定一项全面和完整地欧亚大陆地缘战略，“依照长期的潮流和人类的根本利益建立一个真正合作的全球大家庭。但与此同时，在欧亚大陆上不出现能够统治欧亚大陆从而也能够对美国进行挑战的挑战者，也是绝对必要的。”后一句话在书中体现得淋漓尽致，前一句话则显得弱不禁风。

      本书的基本立足点是，美国是世界上唯一的全球性大国，其他国家都不具备这个属性。布热津斯基认为，美国在军事、经济、技术、文化四个具有决定性作用的方面居于首屈一指的地位，使得美国是第一个也是唯一的一个真正的、全面的全球性超级大国，而历史上的罗马帝国、汉帝国、清帝国、蒙古帝国、西班牙、英国，尽管这些国家都曾经非常强大，但都不是全球性大国。

      基于以上这点，他将美国置于上帝视角，将欧亚大陆视为棋盘，法国、德国、俄罗斯、中国、印度是主要的棋手，乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗则是非常重要的地缘政治支轴国家。

      辨明主要棋手和关键的支轴国家有助于界定美国面临的重大政策难题和预测美国在欧亚大陆面临的潜在重要挑战。

      书中详细讲述了美国应该如何对待欧洲一体化事业？作者认为，欧洲是美国的天然盟友，美国必须最终接受欧洲是平等的全球性伙伴，简而言之，就是明确支持欧盟，平等对待，利用法德的力量不足和欧洲内部活力的丧失而积极介入，既帮助欧洲实现了统一，又使得欧洲离不开美国。

      如何接纳俄罗斯？苏联解体后，欧亚大陆出现地缘黑洞，俄罗斯面临新的地缘政治环境，作者从俄罗斯经济上的薄弱，政治上的脆弱，以及脱离苏联的新生国家对独立地位的珍惜，得出俄罗斯除了放弃帝国野心，走现代化、欧洲化和民主化的道路外，别无他选。

      如何应对欧亚大陆的巴尔干?对于这一片广阔的区域，作者认为，美国的首要利益是帮助确保没有任何一个大国单独控制这一地缘空间，保证全世界都能不收阻拦地在财政上和经济上进入该地区，即“既不统治也不排他”的立场，并给予阿塞拜疆、乌兹别克斯坦、乌克兰最有力的地缘支持。

      如何对待中国?作者认为遏制中国是不明智的，但随着中国力量的增长，经济高速增长引发政治副作用，军事增长引发军备竞赛，民主化问题，严重依赖西方的资本和技术以及周边的俄罗斯，印度，越南，印尼等潜在的不安因素，都在限制中国的战略选择。作者明确表示既不能怂恿中国，也不能阻挡中国， 要采取审慎的策略，要致力东亚稳定三角平衡关系，把中国力量引入区域性妥协，使中国成为美国的远东之锚。

      书中甚至毫不忌讳地指出，最大的潜在危险是中国与俄罗斯以及伊朗的大联盟。

      读到这里，不得不说，布热津斯基的观点确实很犀利，但这几乎是静态的观点，是立足于美国在军事、经济、技术、文化四个具有决定性作用的方面居于首屈一指的地位。从90年代来看，美国确实是一骑绝尘，但随着时间的推移，美国能否仍然在军事、经济、技术、文化上保持足够的领先，如果这个基本立足点塌了，上面再精妙的装饰也要掉下来。按照前面说的，如果俄罗斯接受了民主化、欧洲化，那俄罗斯融入欧洲后，欧洲在军事、经济、技术、文化上完全不逊于美国，欧洲还需要美国吗？如果再加上土耳其，乌克兰之类，美国的优势还在吗？如果中国巧妙地制定计划，克服种种困难，在军事、经济、技术上追上美国，在文化上又有自够的自信（事实上也正是这样的趋势），美国还能主导东亚，主导全球吗？

      当然，任何一种理论都不可能尽善尽美，只是切入的角度不同。布热津斯基主要着眼于地缘政治，提出自己看待全球政治的框架，书中其他的一些观点也非常有意思。

      作者认为中国并非是全球性而是地区性国家，“任何一个人都可以变成美国人，但只有中国人才可以是中国人”，耐人寻味。

      也提到一些没有发生但在预防的事情。

      “粮食依赖进口，会给中国的经济资源造成紧张，也容易受外部压力的打击。”国内现在是杂粮以进口为主，主粮实现了自给自足，而且提倡节约粮食，保障粮食安全。

      “中国高速经济增长势必会造成不平衡……中国的快速发展正在加大财富分配方面的社会差异...反过来影响国家的政治稳定。”国内也注重贫富差距问题，着手于脱贫攻坚战。

      也有一些非常具有前瞻性的观点，在后来得到了应验。

      “严重依赖西方的资本和技术，限制了中国的选择...”，中兴和华为被掐在芯片上，一定程度上也证实了这句话。

      “...（俄罗斯）对乌克兰在克里米亚的权利提出质疑，并坚持俄罗斯对塞瓦斯托波尔港独享治外法权的控制，使乌克兰已经觉醒的民族主义有了明确的反俄倾向。”2014年的克里米亚事件完全证实了这点。

      “如果让一直谋求加入欧洲的土耳其感到自己被排除在欧洲之外，土耳其将更加伊斯兰化...”，如今的土耳其在中东强人埃尔多安的带领下，正在发生这样的变化。

      总而言之，《大棋局》思想深刻，视野广阔，内容丰富，为美国勾勒出一幅清晰完整的对外战略蓝图，极具借鉴意义，是一本难得的好书。