本书的副标题是：反击谬误的逻辑学训练。一个读书群里某位编辑推荐的书，起因是针对网上喷子、群里吵架的种种现象，理性的辩论应该是遵循逻辑的。本书原版应该是不错的，但是翻译和编辑有点问题，缺少整体感，不过要是愿意自己去整理一下应该有收获的。

川普和拜登的第一次辩论，把理性的辩论变成了不守规矩的耍无赖式攻击，让观众们大失所望。政客的辩论，可以通过技巧，用转移观众注意力的方法，避重就轻，为自己争夺选票。但是观众想看的并不是耍花枪，而需要更实在、有逻辑支持力的论证过程。

曾经看到过一个视频，傅莹在慕尼黑国际安全会议上反驳洛佩兹的一段警告欧洲国家华为的5G技术对西方国家带来风险的视频。傅莹反击洛佩兹，中国从改革开放开始一直积极引入西方的科学技术，促进中国的发展；为何反过来轮到华为向世界输出新技术的时候，西方国家会视此为威胁。这段反驳，可以说用类比的方法，做了一次有力的回击。本书用了很多生活中经常会遇到的一些实例，来指导你如何找到有力的论证并通过好的论证结构，来支持一个观点，确实符合好好讲道理这一书名。

首先，论证的方式可以大致分为演绎论证和归纳论证两种，前者更遵循逻辑思维。其次，论证本身的组织结构、跟结论的相关性、是否为大众所接受等等，决定了这个论证是不是一个有力的论证。

另外，关于如何去击退谬误。人们往往会站在自己的立场，为达到自己的目的或争取相关的利益，制造出一些不合理的论证，这就往往变成谬误。从逻辑思维出发，就能更好地识破这些制造谬误的伎俩，并且有力回击。比如以偏概全，充分非必要，完全不相关的论证等等。明白了问题出在哪里，就可以有针对性的反击了。

当然，辩论不应该为辩而辩，而是为了通过对不同意见的敲打，找到正确的方向，所以确实需要好好讲道理，不要带情绪。