福山争议挺大的一本书，历史究竟有没有方向？人类在一步步走得更远，还只是在经历不同的周期在原地打转？
本书中，福山从最根本的人性出发，比较霍布斯、洛克、卢梭、黑格尔所描述的最初的人。人们为什么会劳作，为什么会发生冲突，为什么发生战争，而现代社会的资本对人们最初的激情和欲望又产生了什么影响，有了什么转变？历史已经从贵族和帝国主义走了出来，今天的时间点，只是滚滚历史长流中的一块礁石，看不到边际，或许是福山所认为的不可逆转回帝国主义，或许是柏拉图和亚里士多德认为的历史最终还将循环，只是周期的长短问题。人性中的激情、欲望和理性，带来了冲突、战争，最初的人为名誉而展开血腥厮杀。其中非常重要的一部分根本原因是在寻求认可，征服的目的不仅是利益，更有被认可和被承认。资本主义的现代社会主义里，人们追寻建造更大的商业帝国，获取更多的利益，并非完全为了与消费享受，更因为资本主义导致在现代社会里，财富代替武力变成了重要的认可标准。从这个角度出发，现代化的资本主义社会不会带来比以往更多的战争。那么这样的标准会不会继续，或者又会回头呢？福山并没有下非常绝对的结论，但是认为民主是更远的那个方向，在生活水平和教育程度提高到充分水平之后，人们的寻求认可的欲望的表现的一种方向。当然，寻求认可也可以有不同的表现形式，比如群体、族群、民族认同感，极端的案例比如法西斯。福山对东方的哲学也有部分研究，非常明确，在没有儒家思想基础的西方，家长式的极权是行不通的。其实任何一种制度或者社会的发展都需要建立在已成的历史基础之上，我们无法去预见未来，但是历史文化传统对民族和群体的影响是有时效和延迟作用的。历史在在前进，作为一个四维甚至更高维的对象在发展变化，我们可以看到或者深入接触的时间都太局限，或许把时间拉长亚里士多德所认为的循环才是正确的。福山争议挺大的一本书，历史究竟有没有方向？人类在一步步走得更远，还只是在经历不同的周期在原地打转？本书中，福